生活中我們很多人都在努力，但是怎么努力可能都不會超過一些幸運的傢伙，這些傢伙可能是家庭背景好，家庭物質財富好，又或許機遇運氣特別好，而我們要做的就是當你認清生活不公平後依然熱愛生活。
這些天看知乎，兩個問題印象頗深。其中一個問，“你在知乎上見過的最不公平的事是什麼?”有高票答案這樣寫：“最大的不公就是靠曬照吸關注吸贊同。”話有所指，但答主略有些苛刻。如果用心戮力地讀書、求職、打拚，是多數人的奮鬥模式，擁有過人的容貌是天賦，精緻地打扮、展示，也算不上捷徑。不主流，未必不合理。關於他人的歡笑與痛苦，我們時常輕率地界定，並任由成見滋衍，到最後，也分不清是為厭惡而抨擊，還是為批評而嫌棄。生而為人，都是苦樂交替，誰也不必看低誰。
另一個問題是更具體的經歷，幾乎引發關於社會階層的爭論。題主說：我1歲來到上海，在上海一直讀到初三，成績一直是年級前十，初三按我的成績進上海四大高中沒問題。然後因為戶籍問題，上海不讓我讀高中，於是我回到江蘇讀高中。由於上海和江蘇教育理念不太一樣，回去後直接變成年級倒數。但是經過我的努力，三年後考上了江蘇省的一所985大學。又過了四年，我即將畢業，拿到了份10w年薪的offer，地點也在上海，我的父母都以我為榮，我也很自豪能改變家族的命運，從此不用被人嘲笑被人鄙視，不用像父母一樣每天凌晨5點起床去搶攤位餬口，不用忍受一家人擠在7平米的棚戶區。
但是昨天有國中同學把我拉進了我們的國中群，我才發現當初那些上海本地同學大都高中就出國了。一部分大學出國的，而留在國內的，父輩也大都給買了房，可以說，我算是我們班混的很差的一個。
和他們敘舊，我發現七年的時間早已拉開了我和中產階級家庭子女的差距。他們的談吐，氣質，視野都不是我能比的。當我在老家挑燈夜戰備戰聯考時，我的同學早已在美利堅交換生家庭感受國際視野。我本以為我已足夠優秀，可沒想到，差距依舊如此之大。
為此，題主問：“努力了七年卻依舊被中產階級家庭子女完爆，我該如何調整心態?”道理都好講：人生是場長跑，題主卻當成了衝刺。人生的意義在超越自己，題主卻始終關注他者。但和題主持同樣觀點的，想必不在少數。不知不覺之間，“成功”已經是四海皆同的人生指標，而打小的教育則不斷明示暗示：不夠成功，只因不夠努力。
可很多事情，個體再努力，能改變的也很少。拿題主的例子來說，出生地和教育政策，無力影響。階級導致的收入和眼界差距，更是難以企及。如此勤勉，卻終遭“完爆”，意難平也不難理解。很自然地，免不了要問一聲：為什麼如此不公平?
其實，作為一種先驗真理的公平，始終不曾存在。而人告別幼稚的一大標誌，就是放棄對此類公平的執念。為了具象的目標而奮鬥，譬如學歷、職業、收入、地位，固然勵志，卻注定是遙調長路。若是加上沿途的左顧右盼，要在較量中尋找優越感，就愈加荊棘密布。茫茫人海，有一席之地已如此艱辛，硬要一片出頭天，更是難上加難。相應地，為自己的努力卻悠然很多。明白欲望、貪圖，也知曉瓶頸、短板，規劃方向、設定目標，便更切己、更從容。假使每個節點都少不了橫向比照，缺乏時間線上的規制與綢繆，必然因急躁而焦慮。對這位提問的童鞋，調整心態的起點，是放寬考察的時段，將自身努力從與旁人的對標中解脫出來。
積極點說，參差多態乃是幸福的本源，人生一世，最快樂的不就是既見容於社會，又忠於自己?而率性一點，聽王朔的，什麼成功，不就是掙點錢，被傻x們知道。說到底，在各自的跑道上，真正的公平是，每個人每天都只有24小時。
與其為公平與否躊躇神傷，不如將目光投向未來。決定自己XX年之後面貌的，並非客觀的物化條件，而是此時此地的格局。很多文藝的人愛援引穆旦的《冥想》，其中一句“這才知道我的全部努力，不過完成了普通的生活。”簡直像為牢騷與憤懣度身定製。可這首詩有著更完整的版本：把生命的突泉捧在我手裡，我只覺得它來得新鮮，是濃烈的酒，清新的泡沫，注入我的奔波、勞作、冒險。仿佛前人從未經臨的園地，就要展現在我的面前。但如今，突然面對著墳墓，我冷眼向過去稍稍回顧，只見它曲折灌溉的悲喜，都消失在一片亘古的荒漠，這才知道我的全部努力，不過完成了普通的生活。
未見生命的突泉，就為生活的“普通”而傷懷，分明還年輕，便抱持回望人生的暮態，未免折損了穆旦詩里的英雄與壯闊。而世上只有一種英雄主義，就是在認清生活真相之後，依然熱愛生活。這是羅曼·羅蘭說的。公平當然值得追求。但對大多數人而言，在追求的過程中，對公平的感知往往會逐漸次要，直至渾然未覺。之於內心強大的修行，這或許是莫大的幸事。