她搞砸3家大公司,甚至被其他男人羞辱!沒想到50歲的她創業「賣二手貨」,如今……

她搞砸3家大公司,甚至被其他男人羞辱!沒想到50歲的她創業「賣二手貨」,如今...... 1
0
(0)
創業女性朱莉‧溫賴特(JulieWainwright)

50歲之前創業過好幾次,但幾乎是屢戰屢敗。
搞砸三家公司後,50歲的她創業賣二手貨,如今公司值20億…

30歲的時候溫賴特在BerkeleySystems公司擔任CEO,公司在她接手後生產力連續兩年下降,最後裁掉了三分之一的員工,其中包括溫賴特。

1996年這家公司被CUC公司收購。

隨後溫賴特在Reel.com的公司做過一段時間。

沒過多久這家公司便被HollywoodVideo收購。

當時正趕上互聯網熱,溫賴特被風投看中,很快創辦了Pets.com,一時間風生水起。

美林證券曾擔任其IPO交易承銷商,就連亞馬遜都是Pets.com投資方,曾狂砸6000萬美元。

當時豪氣衝天的Pets.com甚至花費200萬美元做過超級大廣告。

(source:)

泡沫破滅,一不留神「當選」最差的CEO,老公還提出離婚!

Pets.com是一家和亞馬遜類似的電子商務網站,在線售賣寵物用品。

不幸的是,沒過多久互聯網泡沫破裂,溫賴特的公司成為了這場泡沫的犧牲品。

這家創業公司通過IPO交易融資1.1億美元,溫賴特1999年2月成為該公司CEO,擁有3%的公司股份,按照IPO發行價計算,這些股價價值1000萬美元。

在風風火火的20個月的經營中,該公司虧損了1.47億美元,最差的時候股價低於50美分…

該公司成為有史以來壽命最短的上市公司Pets成為了反面教材中不可避開的案例,

溫賴特也被評為當時「十大最差的CEO」之一。

溫賴特清楚地記著Pets.com泡沫破裂的那天:2000年11月8日。

凌晨4點溫賴特被當時的丈夫叫醒,對她說他想要離婚。

第二天溫賴特遣散了100多名員工並關門歇業。

(source:)

Pets.com的轟然倒塌對溫賴特打擊很大「那時我簡直生不如死。」溫賴特說。

在隨後的十年裡,她很多時候都過著流亡般的生活。

之後溫賴特創辦了一家提供女性健康指導的初創公司,但因為經濟衰退的衝擊而倒閉…

受盡屈辱,終於浴火重生,成立了二手奢侈品寄賣網站TheRealreal!

眼瞅著年過半百了,雖然擔任過不少公司的管理者,但是沒有做出什麼讓自己值得驕傲的成就。

不甘心的溫賴特仍然在不斷地尋找著創業的機會。

一次偶然的機會,溫賴特參觀了舊金山

RussianHill高檔社區的女性精品時裝店,她看到一位顧客拿著一條RolandMouret的連衣裙,這位顧客的一番話啟迪了溫賴特:

「要知道,當你打扮得漂漂亮亮的,打交道的都是些老相識。

所以,同一件衣服永遠不能穿兩次!

她記得買它的時候花了1,700美元,最後這條只穿了一次的裙子以半價賣給了精品店。

由此,溫賴特萌發了銷售二手名牌服裝的想法。

由於之前做過電商,溫賴特還算內行,在eBay上,出售二手物品的流程是自己拍照,並建立一個銷售頁面,然後自己找物流將東西寄給其他買家。

這是在是一個太繁瑣的過程。

如果賣的是,因為eBay不會對二手商品的品質做出甄別。

實體的二手商店給人的感覺

就像磚頭和水泥實驗室,或者說「像一個糟糕的的二手車經銷商。」

很快溫賴特便創辦了自己的新公司——二手奢侈品寄賣網站TheRealreal。

(source:)2011年,溫賴特把位於馬林縣的家作為辦公地點,在那裡接收和拍攝物品並親自送貨。

2013年,溫賴特搬到了索薩利托鎮的一個倉庫,

並開始尋求融資。

矽谷對女性創業者的歧視是出了名的,

除了性別歧視,還有年齡歧視。

因為獲得投資的創業者年輕化的趨勢。

作為女性創業者,

老炮可不是什麼值得驕傲的稱謂,反倒是被投資人拒絕的極好的理由。

再加上溫賴特屢戰屢敗的經歷,著實嚇跑了一批投資者。

見了無數的風投,被無數次的拒絕。

很多人(大多數是男性)不理解她的想法。

最慘的一次,一位風險投資人當場脫掉他的鞋,

放在會議桌上,說這雙鞋他已經穿了五年。

你能幫我賣出去嗎?

(source:)

雖然一路磕磕絆絆,但是TheRealreal終於在2013年4月拿到InterWestPartners領投了的

一輪1400萬美元融資。

在溫賴特的認知中,歧視總是存在的,比如大學四年級,當她的測試的最高分,她的教授卻指責她作弊,他認為,漂亮女孩不會那麼聰明。

這樣的事情對溫賴特產生負面影響。

但是好在溫賴特內心足夠強大,這樣的歧視並沒有阻止她前進的道路。

「唯一的解決辦法就是把事情做成,讓那些曾經拒絕你的,漠視你的人感到羞恥。」

溫賴特這樣說。

最窮無非要飯,不死總會出頭!

原文出處:

覺得如何?

評分一下!

平均評分 0 / 5. 人數 0

未有評分