《弱點》——溫情勵志電影

《弱點》——溫情勵志電影 1
0
(0)

溫情勵志電影《弱點》——度人就是度己

影片簡介:

窗明几淨、精緻餐點、其樂融融,對於住在田納西州的圖伊一家,這樣溫馨的生活仿佛是與生俱來的事情。妻子莉安(桑德拉·布洛克)溫柔賢惠,丈夫西恩(蒂姆·麥格勞)事業有成,還有一雙聽話乖巧的兒女,更在杯觥交錯中深受上流社會歡迎。如果不是那天下午的意外,如果不是莉安心思細膩,他們或許還是像原來一樣活在自己完美無缺的世界中。那是一個高大壯碩、皮膚黝黑的孩子,面無表情的臉上,掩不住些許苦愁的滋味。明明天氣陰冷,他卻穿著單薄的t恤和短褲,在寒風中瑟瑟發抖。不管他看起來高大得多么讓人戒備,他只是個16歲的孩子,和自己兒子同校的孩子。更別提這個名叫麥可·奧赫(昆頓·亞倫)的孩子從小就成了孤兒,輾轉於無數收養家庭之間,在9年裡上過11個學校,連國小一年級也能留級一年!莉安又有什麼理由不收留他呢?從領進家門暫住一宿到提供衣食住所視為己出,甚至專門為他請來了私人家教蘇小姐(凱西·貝茨),奧赫第一次從圖伊一家身上感覺到了家的溫暖。

除了無微不至的照顧,因為圖伊夫婦的鼓勵,奧赫決定善用自己的天賦,加入學校的橄欖球隊。在賽場上,他就像一堵銅牆鐵壁,沒人能夠突破他的防線。很快,奧赫就成為了橄欖球場上的風雲人物,不僅為所在的中學贏得了區域冠軍,還吸引了眾多大學球隊星探的注意,願意為他提供全額獎學金。可是,對於平均成績只有0.6分,iq僅在低智邊緣的奧赫,要想順利踏上橄欖球之路,眼前還橫亘著諸多障礙……

精彩影評:

《弱點》在北美的票房很好,超過了兩億美元,作為一部溫情勵志片,這個成績很難得。其實看過之後覺得《弱點》的成功也很自然,因為它太容易觸到人心中最柔軟的那個地方了,從安妮看到大個子邁克在寒風中瑟瑟前行的那一刻起,我就一直被一股隱隱的暖流鼓盪著,影片用很純淨的方式讓這種溫暖持續烘烤著觀眾,我們感受著影片中的人物用各種方式表現出的善良,直至意料之中的結局。

在這個白人貴婦救助黑人孤兒並將他撫育成才的故事中,恐怕唯一能遭人詬病的也就是陶西一家的中產階級家庭背景了,這更容易讓人會將他們對邁克所做的一切視為一種施捨和惺惺作態,以其擁有85家連鎖餐飲店的家族產業,陶西一家對邁克的資助僅僅是九牛一毛,這樣輕而易舉就能達到的樂善好施也就失去了其本應具有的崇高人性的震撼力。但是這裡有幾點需要注意的,首先,這是一個真實的事件,改編自後來成為nfl選秀明星的邁克的個人回憶錄,其次,你有沒有用自己財產的九牛一毛去救助過別人?有沒有做到勿以善小而不為?更重要的一點,在影片所展現的邁克的成長過程中,我們看到的是來自邁克周遭的由平凡的善良組成的合力,這包括學校老師對他的寬容,教練在他遭遇不公時的挺身而出,甚至還有能夠被他的家庭歸屬感所感動的大學生體育協會調查員,在這個非典型的美國夢故事中,被突出的不是個人的奮鬥,而是社會對個人夢想的接納和期許,邁克嶄露頭角後各大學的紛至沓來,更是說明了一個健康發展的社會所應有的為每一個人提供發展機會的良好機制。

所以說,這是一部典型的美國主鏇律電影,儘管有其偽善的一面,但真正做到了打動人心,就像《當幸福來敲門》一樣,用一個平凡人的個性化成功之路來詮釋社會發展水平和國民情懷,這是中國電影應該學習的地方。中國藝術從業者一向在價值觀輸出上手法生硬定位模糊,不說電影,就看看用以展示文藝最高水平和國家意志的春晚,在價值取向上都混亂不堪,對弱勢群體的嘲笑,對素質教育的顛覆,對商業利益的盲目追求……想一想都讓人絕望。

桑德拉布洛克這兩年很春風得意,大有煥發演藝事業第二春的感覺。安妮這個角色之所有大受歡迎並得到了奧斯卡的青睞,我覺得個人演技倒在其次,主要是這個人物太討巧了,太符合美國人的審美趣味和價值觀了。一個富人做點慈善不算什麼,但安妮的義舉讓人感動的地方在於她對於邁克的確是有愛的,而且她也確實從中得到了快樂和成就感,她面對邁克時的目光中有母性的光輝,她因邁克而產生的或喜或悲是真誠的,這一點也不會因為她資助邁克的真實動機受到質疑時而改變。

《弱點》的原名是《blind side》,我覺得翻譯成《盲點》更合適些,影片從兩個角度詮釋了生命的盲點。邁克生長於環境險惡的黑人聚居區,但一直保持著善良的本性,是因為他媽媽從小教導他,有壞事發生時要閉上眼睛,等壞事過去後再睜開眼睛,世界還是一片美好,這個生命的盲點保持了邁克的純淨。對於我們更多的人來說,邁克曾經的不幸是他們視而不見的盲點,生活中有太多的不幸讓我們麻木冷漠,所幸的是,安妮在那個夜晚穿越了這個盲點,看到並正視了孑孓而行的邁克,於是避免了他像他的兄弟們那樣沉淪和不知所終,她拯救了他的才能,拯救了他的命運,她為此而感謝上帝,她成全了邁克,同時邁克也成全了她。這個道理適用於所有的人,度人就是度己,做一個對他人有意義的人,就是對自己最好的成全。

覺得如何?

評分一下!

平均評分 0 / 5. 人數 0

未有評分