文/陳魯民
坊間有不少談論細節重要的書籍，其中尤以《細節決定成敗》最為暢銷。其實，所謂“細節決定成敗”，不是誤解，便是偏見，抑或故意誇大。
任何一項事業，一件事情，決定其成敗的主要因素都是大勢所趨。至於那些邊邊角角的細節和花絮，最多能影響到成敗的時間早晚和程度，或給成功錦上添花，或使失敗雪上加霜，更多時候，則是有它不多，無它不少。
一個去應聘工作的人，如果比較注意細節，譬如衣冠整潔，舉止得當，能撿起地上的碎紙，自然會給人一個好印象，但最終是否錄用你，還是靠你的文憑、履歷和筆試面試成績。
一個搞設計的工程師，即便每個細節都無可挑剔，辦公桌收拾得乾乾淨淨，非常禮貌地對待每個同事和老闆，甚至連隨手關燈、便後沖水的細節都堪稱楷模，如果設計不出老闆需要的東西，產品在市場上無競爭力，老闆也會毫不猶豫地炒你魷魚。我參觀過一架在朝鮮戰場屢立功勳的戰鬥機，飛機上彈孔累累，一個補丁挨著一個補丁，可是它依然成功擊落敵機後安全返航，因為這些子彈都沒打中要害。這就是細節，無關大局。可如果打中油箱或擊中飛行員，則肯定機毀人亡。這就是決定成敗的主要矛盾。
從軍國大事、歷史風雲來看，更是如此。楚漢相爭，最後結果取決於人心向背、力量對
比、指揮正誤和作戰決策。霸王別姬的動人細節，至今還被人傳誦，令人嘆息。但無論項羽別不別姬，怎么個別法，都無關大局，因為十面埋伏已經布好，四面楚歌已經響起，他的失敗只是個時間問題。
戊戌變法的失敗，有人說是因為細節不慎而致，譬如錯用了袁世凱，因為他的告密與投機而導致全盤皆輸。其實，失敗的關鍵原因在於保守派與維新派之間實力差別太大。即便不在這個細節上出錯，沒有袁世凱，也有張世凱、李世凱。還是譚嗣同總結得好：“有心殺賊，無力回天。”
相傳周恩來很關注細節，對許多小事都瞭然於胸。人們常津津樂道於他的細心和周到，但別忘了，他還有雄才大略的一面。他更關注國內外大形勢、大趨勢、大走向，要不然，他就不會是一個指揮若定的軍事家、運籌帷幄的政治家、縱橫捭闔的外交家，最多是一個細心負責的好管家。
人們常說“棋錯一著，全盤皆輸”，但如果能引起皆輸局面，那就不叫細節了，而是大節，是關鍵。譬如失掉一個卒子，叫細節，無關緊要；丟了一個車，那就叫大節，事關全局。所以，我們固然需要注意細節，但千萬不能誇大細節的作用。細節有時確實能影響成敗的快慢，但絕不能決定成敗的方向，不可能扭轉乾坤，影響大局。在日常工作中，如果過於注重細節，就會讓我們變得謹小慎微，畏首畏尾，從而影響到我們掌控全局的大眼光、大視野、大手筆。看待歷史的進程，倘若把細節抬到決定成敗的高度，就會以偶然性代替必然性，最後勢必陷入神秘主義、不可知論的泥潭。
的確，細節以其生動、直觀的特點顯得鮮活，富有魅力，為人所喜聞樂見。但無論如何不要忘記，看歷史要看大勢，看形勢要看主流，看人物要看大節，是永遠不會過時的真理。