說實話，我會花很多時間做出（甚至是簡單的）購買決定，在決定購買哪款單反相機、加入哪家健身房，甚至選擇哪壹款冰激淩時，都是這種情況。
對於網絡主機托管，我把這個習慣提升到了一個新的水平，並花了很多時間來查看存儲限制、托管功能、服務器位置，以及套餐價格等信息。幾乎每壹次，我發現自己都在問同壹個問題：SiteGround還是Bluehost？
公平地說，這不是壹個容易的選擇，因為兩家公司都有其特定的優勢。很多人可能也有同樣的疑惑，為了解決這個問題，我在這裏總結了壹些學習和研究結果。
概述
如果你需要出色的服務器性能和良好的客戶支持，那麽SiteGround是最好的選擇。如果你需要無限流量、無限存儲空間，以及更低的（續費）價格，那麽Bluehost可能是合適的。
下表是快速摘要：
受歡迎程度
SiteGround成立於2004年，擁有400多名員工，托管著超過180萬個域名。隨著時間的推移，這家來自保加利亞的公司越來越受到人們的歡迎。
Bluehost成立於2003年，總部位於猶他州，托管著超過200萬個網站，員工數量超過750人。自從成立以來，它就壹直在穩步增長，在2010年被EIG收購 —— 很多人認為這是事情開始發生變化的時候。
如果這是（Google趨勢）人氣競賽，那麽答案就很簡單：Bluehost 比SiteGround更受歡迎。
但通常情況下，人氣和托管並不能很好地融合，很多托管巨頭往往會遇到管理大量客戶的問題，這最終會損害性能表現和支持質量。所以，除了歡迎程度之外，我們繼續看看其他的指標。
易用性
SiteGround和Bluehost都提供基於cPanel的解決方案，擁有很多常見的功能，例如FTP賬戶、文件管理器、電子郵件賬戶和PHPMyAdmin等等。此外，這兩家公司都能讓你輕松啟用CloudFlare CDN。
SiteGround的控制面板非常簡潔，所有工具都很實用；
Bluehost充滿了不斷上升的加售和促銷，以及大量你可能不需要的（付費）工具。
下圖是BlueHost的控制面板的部分：
這兩家公司都有壹個易於使用的系統，但如果要從中挑選壹個勝利者，那麽我會選擇SiteGround，因為Bluehost充滿了加售，太多（付費）功能可能會讓人感到困惑。主機功能
在選擇主機托管商時，有很多功能需要考慮。但根據我的經驗，以下指標與共享托管計劃的關系最為密切：
存儲空間
這是一個需要考慮的重要因素，你的網站應該具有足夠的存儲空間。
| 計劃 | SITEGROUND | BLUEHOST |
|---|---|---|
| 入門計劃 | 10GB | 50GB |
| 中端計劃 | 20GB | 無限 |
| 高端計劃 | 30GB | 無限 |
Bluehost的入門級計劃比SiteGround的高端計劃提供的存儲空間還要多，如果你需要大量空間，那麽Bluehost是更好的選擇。但不得不說，對於大部分網站而言，10GB已經足夠使用很多年，除非你打算上傳大量的高清圖像和視頻。
流量
這是指你的網站可以接收的訪客數量，主機托管商通常會限制這個數字，因此你將不得不升級。
好消息是，SiteGround和Bluehost都沒有任何流量限制，但為了保持服務器（和你的網站）的穩定性，SiteGround針對每個托管計劃提出了建議的訪客數量：
StartUp：適合月訪問量≈1萬的網站；
GrowBig：適合月訪問量≈2.5萬的網站；
GoGeek：適合月訪問量≈10萬的網站；
備份
任何東西都可能出錯，壹個可以快速恢復的最新備份將是完美的救星。
SiteGround在這方面給你足夠的安全感，他們會為你保留最近30天的每日數據備份，並且能夠在幾秒鐘內將其恢復，你還可以在後臺下載這些網站副本。
我非常喜歡SiteGround的備份系統，只需點擊幾下按鈕，你就可以快速備份整個網站，並在需要時更快地將其恢復。
Bluehost的方式沒有這麽優雅，他們確實提供了可下載和恢復的備份，但基本（免費）版的功能有限（例如，沒有單個文件恢復），為了獲得更多功能，你必須購買昂貴的加售功能。
毫無疑問，SiteGround是真心誠意地免費提供備份服務，但Bluehost試圖在敲詐你。
域名、子域名、停放域名
SiteGround允許你創建任意數量的子域名，你還可以使用所有計劃停放無限域名，但是在註冊的時候，他們並不提供免費域名，你需要單獨購買。
Bluehost則不同，他們為所有新用戶提供一個域名，但只能免費使用壹年。另壹方面，對於入門計劃，子域名和停放域名的限制在5~25之間，更高的計劃沒有限制。
由於BlueHost提供了壹個免費使用壹年的域名，所以他們在這輪比較中以微弱優勢勝出。
電子郵件賬戶
SiteGround附帶無限的電子郵件賬戶，但每個賬戶的最大存儲空間分別限制為2GB、4GB和6GB，他們的cPanel提供三種郵件客戶端：Horde、RoundCube和SquirrelMail。
Bluehost幾乎完全相同，他們甚至提供相同的郵件客戶端，唯壹的區別，就是入門計劃限制為5個郵件賬戶和100MB存儲空間，其余計劃提供無限的賬戶和存儲。
總體而言，這兩家公司的電子郵件功能非常相似，沒有明顯的獲勝者。
- FTP和SFTP賬戶
SiteGround和BlueHost都允許你創建任意數量的FTP賬戶，但SiteGround對SFTP的支持更好，BlueHost僅允許主FTP賬戶使用SFTP。 - SSL和HTTP/2
為了增強安全性，並提高網站的SEO排名，啟用SSL並通過HTTP/2運行可以帶來很大的幫助。因此，提供這些開箱即用的托管服務提供商比競爭對手領先壹步。
SiteGround和Bluehost都提供免費的SSL（通過Let’s Encrypt）和HTTP/2，他們都很好！
Git和SSH訪問
這些技術使得開發人員更容易部署和跟蹤變化，尤其是在團隊合作時。
SiteGround開發了自己的SSH Access系統，因此你可以獲得管理員權限，擁有最大的自由度。更重要的是，你還可以設置壹個Git倉庫，用來啟動對項目的版本控制 —— 專業人士的最佳選擇。
雖然Bluehost也提供SSH，但遺憾的是，他們的共享主機並不包含Git倉庫
WordPress
大多數人使用WordPress作為內容管理系統，專為WordPress優化的服務器和提高生產力的工具非常棒，下面是這兩家托管商的主要WordPress功能：
分段管理相當於提供壹個測試環境，你可以在不影響真實站點的情況下測試功能，或者修改壹些代碼。
功能回顧
這兩家托管商提供同樣的優勢：流量、電子郵件賬戶、FTP/SFTP賬戶、SSL和HTTP/2；
Bluehost對存儲空間更加慷慨；
當涉及到備份、Git、SSH和WordPress功能時，SiteGround更好。
加載速度
緩慢的站點無疑是令人失望的，你的訪客和搜索引擎都不會喜歡它。
在過去的壹段時間裏，我對SiteGround和Bluehost進行了跟蹤測試，下圖是他們在12個月裏的平均性能表現：
對於頁面加載時間，我使用流行的網站測試工具Pingdom和Load Impact來獲得大部分數據，SiteGround的平均加載時間為514毫秒，Bluehost為424毫秒，他們都很好，都能在壹秒內將頁面呈現出來。雖然BlueHost明顯更快，但對於大部分人來說，這個差異很難察覺出來。
正常運行時間
除了加載速度之外，正常運行時間也是最關鍵的性能指標。有些共享主機會經常停機，這對用戶體驗非常不利，搜索引擎也不喜歡無法訪問的站點。
正常運行時間達到99.95%以上才算優秀，每當我檢查統計數據時，SiteGround和Bluehost都能留下深刻的印象，他們都為共享托管行業提供了最好的結果，但Bluehost略微領先。
數據中心
關於SiteGround，我最喜歡的壹件事是他們擁有多個數據中心，分布在美國、歐洲和亞洲。
在研究Bluehost的網站時，我並沒有找到關於數據中心的更多信息，如果你深入挖掘並詢問客戶支持，他們會告訴你服務器在猶他州的某個地方。
- 網站遷移
將網站從壹個主機遷移到另壹個主機可能會很痛苦，尤其是當你第壹次這麽做的時候。
通過GrowBig和GoGeek計劃，SiteGround將免費遷移你的網站。如果使用StartUp計劃，你也可以請求遷移，但每個站點需要支付30美元。
Bluehost不提供免費遷移服務，他們收取150美元的費用，最多可以遷移5個站點和20個電子郵件賬戶。
- 可擴展性
你的業務與你壹起成長非常重要，如果你的網站在壹夜之間獲得成功，但主機托管商無法滿足突然的流量增長，那可能會令你損失慘重。
如果SiteGround的GoGeek計劃對你來說還不夠，那你可以查看以下幾個選項：
SiteGround雲主機：$80/月起，這是壹個比共享主機更靈活的解決方案，只需點擊壹下即可添加更多資源，例如處理器、內存、硬盤等等，非常適合應對流量高峰；
SiteGround專用服務器：對於那些需要更多資源的人來說，這項計劃並不便宜 —— $269.00/月起；
SiteGround企業服務器：如果你有這麽大的需求，那就需要壹個量身定制的解決方案；
SiteGround經銷商主機：如果你是開發人員，並維護客戶的網站，那可能會對他們的經銷商計劃感興趣。
與SiteGround類似，Bluehost也提供共享主機的各種替代方案：雲主機、專用服務器，以及VPS（虛擬專用服務器）。
安全性
SiteGround提供SSL、SFTP和SSH Access，所有這些都是重要的安全性。此外，他們還監控流量以阻止暴力攻擊，每周更新安全規則，附加的SG Site Scanner（$1.50/月）可以掃描你的網站，以便尋找出惡意軟件。
Bluehost也提供了類似的SSL、SFTP和SSH Access，另外還有壹個外部安全解決方案SiteLock，每年30美元起。
據我所知，這兩家托管商都努力保持其平臺的安全性。
客戶支持
對我個人而言，客戶支持非常重要，甚至是選擇托管服務商的壹個最重要的指標。
SiteGround通過電話、電子郵件、Ticket和在線聊天提供全天候24小時支持，鑒於其知識淵博和極速響應的客服代表，我很喜歡他們的服務。
除了Ticket之外，Bluehost的支持形式與SiteGround基本壹樣。但根據我的使用經驗，他們的響應較慢，並且試圖向你兜售其他服務 —— 這通常是大型托管商都存在的問題。
價格
每個人對價格的敏感程度不同，有些人希望獲得更好的質量，並不介意多點成本，但另些人更喜歡便宜的替代品，對質量的要求不是很高。
如果你是新註冊用戶，那麽SiteGround和Bluehost的入門計劃價格相同，但是對於更高級的計劃和續費價格，SiteGround明顯更貴。下面的表格是兩者之間的比較，采用的是續費價格：
總結
SiteGround和Bluehost都是頂級的主機托管商，在很多方面，他們各有千秋，但在更多方面，他們難分伯仲。最終，到底選擇哪個公司將取決於你的個人需求。
