看了馬雲的回答，你不得不服他！急什麼，我們都等到80才學巴菲特這樣做！80之前，學馬雲….
比爾蓋茨和巴菲特都曾是世界首富，上一周比爾蓋茨還重回世界首富寶座了呢，有一次比爾蓋茨和巴菲特來中國搞一個慈善晚會，請了很多的中國富人，也跟很多的中國富豪見面，目的是想讓他們承諾把自己的財富捐給慈善基金。
巴菲特就把自己的80%的財富全部捐給了蓋茨基金，蓋茨很高興，於是和巴菲特一起來中國，他們看到中國現在富裕了，很多人都出國，中國有很多的富豪，於是想讓他們加入慈善基金。
蓋茨和巴菲特找到馬雲想讓他帶個頭，承諾把錢全部捐了，馬雲沒說一個不字，只是問了巴菲特一個問題。
馬雲說自己80歲也會把錢全部捐了，
馬雲說我才40歲，意思是現在我還不能捐，我做慈善不是跟你們一樣把錢一捐就了事，
我做慈善是：授之以魚不如授之以漁
我們國家的國情跟美國不一樣
每個地方的富裕程度和貧困程度都是差距很大的，並不是人人都很富裕了
馬雲建議他們去中國西部看看，
西部比較落後，即使你現在給他一些錢也解決不了他的貧困問題
西部很多的基礎實施都不完善，有的地方有錢也不見得能花的出去。
所以，慈善不是說把現金直接塞給窮人他們就可以擺脫貧睏了
有時你的做法可能會帶來壞處
馬雲講，我做慈善更多的是去培養很多的從事慈善的人，能夠有能力很合理科學的運營慈善基金的人
你比如，可以在大學開設慈善學位，培養慈善管理的專門人才。
這些專業人才可以很好地將慈善基金科學合理的運用，這樣可以更好地幫助貧困戶，可以給他們更科學合理的指導，而不是只是解決他們眼前的短期的貧困，而是要解決他們學會擺脫貧困走向致富的方法。
馬雲的一番話，可以說是中美對慈善的不同理解，也是中美的國情差異，不過從中也彰顯了馬雲的智慧。不愧是最具商業頭腦的企業家。
有人可能說了，馬雲就是繞彎子不想捐，不如人家比爾蓋茨和巴菲他，其實有網友講了一句實話，為啥美國富豪喜歡捐款，因為美國稅高，如果一個富豪過世，他的財富將有相當一部分變成遺產稅而上交給國家，以比爾蓋茨為例，他和他老婆創立了一個基金會來做慈善，不過你知道這個基金會的管理者是誰嗎?是比爾蓋茨的兒子。所以，我們也不必把美國富豪的道德層次提高到一個無與倫比的高度。
當然馬雲是公眾人物，是個有錢人，但是我們也不能道德綁架別人捐款，錢是人家自己掙來的，誰也不能說強制人家把錢都捐了，換位思考，推己及人我們就應該理解。